Обязательство перед союзником: Власть встала на защиту прав британского инвестора
Похоже, что в затяжном конфликте между Тамазом Сомхишвили и Киевом из-за блокирования возврата средств, вложенных британским инвестором в реконструкцию Харьковской площади, власть выбрала геополитический прагматизм и приняла решение о разумном компромиссе. Точку в затяжном противостоянии поставил Центр контент-анализа, принадлежащий народному депутату от «Слуги народа» Александру Мариковскому.
Тамаз Сомхишвили уверенно выигрывает информационную войну в Украине. Центр контент-анализа, близкий к депутату монобольшинства Александру Мариковскому, разоблачил ангажированную информационную кампанию против британского инвестора, сделав позицию Тамаза Сомхишвили в суде 25 апреля железобетонной. Собственно, сам факт проведения исследования компанией депутата от «Слуги народа» показал, что во властных кабинетах поняли угрозы, которые таил этот конфликт для получения военной помощи от Лондона, и решили расставить точки над i. Еще более усилил позиции британского инвестора грузинский Форбс, который дал правдивую и незаангажированную биографию инвестора. Материалы из авторитетных источников, похоже, станут холодным душем для украинских коррупционеров.
Ударим коррупцией по европейским инвесторам
При всей своей сложности и запутанности эта история очень проста. В 2007 году британский инвестор, один из богатейших людей Грузии Тамаз Сомхишвили выиграл конкурс на реконструкцию Харьковской площади в Киеве. Вложил в общей сложности около $25 млн в революционный тогда (да и сейчас) для столицы проект. Однако с первой же недели инвестора начали, как говорится на чиновничьем языке, «морозить» и «билетить», и он был вынужден судиться за свои права.
В 2013 договор был втихаря расторгнут, а в 2014, после Майдана, бизнесмену вообще сказали, что «его здесь не стояло» - несмотря на дополнительный договор, предусматривающий ответственность города по возмещению убытков. Однако убытки были точно посчитаны Бейкер Тилли – одной из ведущих аудиторских компаний, и составили $98,5 млн. В 2019 году с выводами аудиторов и при полной поддержке посольства Великобритании он пошел в суд и частично выиграл первую инстанцию. Затем чиновникам удалось отменить решение через апелляцию якобы из-за истечения срока давности, но Верховный суд обязал апелляционную инстанцию рассмотреть дело.
Вероятно, город бы давно рассчитался с обманутым инвестором, но с началом войны это стало политически невыгодно. В СМИ была развернута грязная информационная кампания, где в качестве «убийственных» аргументов приводилось прошлое британца – бизнес в России и наличие российского паспорта, а также причастность к ремонту российских боевых самолетов на Тбилисском авиазаводе.
Все эти доводы инвестор разбивает в своем интервью Форбсу. Он действительно был российским нефтяником и вместе с Вагитом Алекперовым развивал компанию «Лукойл» и «Роснефтеэкспорт». И именно ему обязан успехом Одесский НПЗ, который он купил у Григория Суркиса. Однако это было в 90-е и 2000-годы. Сейчас у инвестора остался только офис в России и нет активных проектов.
Очевидно, что в хозяйственном процессе наличие у одной из сторон формального российского гражданства, как и наличие офиса в Москве, деловых контактов в российской бизнес-элите и отсутствие патриотических публичных заявлений (что также вменялось в вину инвестору) не может иметь никакого правового значения.
Также даны четкие ответы на авиационный вопрос. Сомхишвили подчеркивает, что его компания TAM-Management, управляющая Тбилисским авиационным заводом, для него никогда не была, не является и никогда не будет реальным бизнесом. Целью проекта было только создание сервисного центра для гражданских самолетов, однако это так и не было реализовано.
Что касается Иванишвили, то Тамаз Валерианович предельно четко поясняет, что не встречался с Иванишвили в России, а встречался с ним в Грузии, когда Иванишвили был премьер-министром.
Агрессивная война в ответ на предложение мирных переговоров
И ключевой момент. Тамаз Сомхишвили неоднократно предлагал мировую Украине, что было зафиксировано в его обращениях к президенту Зеленскому и Кабмину. После начала полномасштабной войны Тамаз Валерианович вновь пошел навстречу Украине и отказался от финансовых претензий в обмен на возможность построить инфраструктурный объект в черте столицы. В ответ только увеличилось количество медийной грязи.
«Британский инвестор принимал во внимание, что страна находится в состоянии войны и подвергается постоянным атакам на ее инфраструктуру. Казалось бы, что может быть лучше для городских властей и общества, чем то, что инвестор отказался от своих денежных требований? Но нет, как только это решение было предложено, наоборот, медиаатаки на инвестора не только увеличились, но и вышли на новый уровень», - комментирует ход судебного процесса Тарас Думич, один из ведущих украинских юристов, управляющий партнер в Украине юридической компании «Вольф Тайс», который защищает интересы британца.
В судебном процессе защита Тамаза Сомхишвили была вынуждена просить суд несколько раз перенести заседания, чтобы на решение судьи не влияли заказные публикации. Однако затем защите Тамаза Сомхишвили удалось донести объективную картину до независимых украинских СМИ. Статьи вызвали истерику у оппонентов британца, которые начали угрожать журналистам этих изданий расправой.
«Слуга народа» ставит точки над і: лучше поздно, чем никогда
Видимо, после этого о ситуации, наконец, доложили политическому руководству страны. Которое увидело, что конфликт прямо угрожает отношениям с ключевым военным союзником Украины – Великобританией.
Точку в этом конфликте поставило исследование киевского Центра контент-анализа (КЦКА), владельцем которого является депутат от «Слуги народа» Александр Мариковский. Медиа-аналитики проанализировали все упоминания британского инвестора Тамаза Сомхишвили и пришли к выводам, что против него ведется заказная информационная кампания.
«Атаки на имидж Т. Сомхишвили начались 22.11 и продолжались до 14.03. В конце концов, с учетом манипуляторной риторики С. Иванова, это привело к стойкому негативному имиджу Т. Сомхишвили», - резюмировали эксперты КЦКА.
Юриста Тараса Думича в спланированной информационной кампании больше всего возмущает безнаказанность спикеров и СМИ.
«Вызывает сожаление, что украинские медиа могут безоговорочно обвинять кого-то в том, что он является преступником, «криминальным авторитетом» или «вором в законе», что было сделано в отношении г-на Тамаза Сомхишвили», - считает управляющий партнер юридической компании «Вольф Тайс» в Украине.
Ведь, по сути, все обвинения против британского инвестора не подтвердились. Ни власть, ни правоохранительные органы не отреагировали на призывы внести компании Тамаза Сомхишвили в санкционный список или открыть уголовное производство.
Интригой, которая довела конфликт до столь поздней стадии, стал тот факт, что до последнего момента не была понятна позиция высшей власти страны. Но с выходом исследования от компании, владельцем которой является депутат от провластной партии, и на этот вопрос был дан четкий однозначный ответ.
Теперь с высокой долей вероятности можно прогнозировать, что на заседании суда 25 апреля будет, наконец, принято справедливое решение. Пока непонятно, в какой форме: возможно, будет подписано мировое соглашение между представителями британца и КГГА, а, может, суд решит оставить в силе решение первой инстанции в силе о компенсации Тамазу Сомхишвили $25 млн. Это решит суд. В то же время ясно, что игнорировать ущемление прав ключевого союзника Украины дальше уже нельзя. И именно взаимоотношения с Великобританией и законность претензий станут основными аргументами в вопросе восстановления законных прав британского инвестора в Украине.