Дело о «взятке» в Черноморском порту оказалось провокацией: расследование
Об интересах различных олигархических кланов к украинским портам известно давно. Официально, впрочем, их финансово-промышленные группы всегда отрицают какую-либо связь с портами Большой Одессы. Это известная практика, ведь формально до сих пор порты являются государственными. Следовательно, юридически ни одна группа влияния не может открыто заявлять, что контролирует тот или иной объект. И все же совершенно ни для кого не секрет, что очень много лет различные порты «курируют» те или иные крупные бизнесмены. В связи с этим им жизненно важно держать в креслах руководителей «своих» людей. Периодически эта скрытая от посторонних глаз жесткая подковерная борьба (называются, в частности имена Ахметова и Коломойского) прорывается наружу в виде громких отставок, публичных увольнений либо уголовных производств в морехозяйственной сфере.
Возможно, именно с такой войной связана одна громкая история, произошедшая в декабре 2020 года в государственном предприятии «Морской торговый порт «Черноморск».
Тогда детективы НАБУ публично объявили, что уличили руководителя Черноморского порта в получении крупной взятки. Чиновник якобы требовал $250 000 за соглашение плана санации обанкротившейся компании.
По версии следствия, эта компания вела переговоры с частными инвесторами. «Однако их привлечение требовало согласования комитета кредиторов. Поэтому, когда руководитель ГП почувствовал серьезность намерений одного из инвесторов, потребовал плату за «лояльность», оценив ее в 250 тысяч долларов», — говорится в сообщении.
Однако в этом деле сразу же всплыло много несостыковок, а журналистам издания ElitExpert удалось выяснить, что вся эта операция, как рассказали знающие ситуацию изнутри осведомленные источники в порту, была провокацией известной в узких кругах обанкротившегося ООО «EUROPEAN AGRO INVESTMENT COMPANY–Украина» («Европиан Агро Инвестмент Юкрейн») — компании со шлейфом судебных дел.
Директором «EUROPEAN AGRO INVESTMENT COMPANY–Украина» является Галина Арсентьевна Брынзяннник. Даму, которая представляется успешной бизнес-вумен с многомиллионныими оборотами, на самом деле очень хорошо знают правоохранительные органы Украины. За респектабельным видом «леди-босс» скрывается аферистка и мошенница, фигурант нескольких уголовных производств и особа, находившаяся в розыске.
Впрочем, журналистам удалось собрать факты настоящей жизни Галины Брынзянник, о которых она скромно предпочитает умалчивать. Обо всем подробно — чуть ниже.
Сразу заметим, что обманывать людей она умела профессионально. Сейчас в это уже трудно поверить, но всего четыре года назад возглавляемая ей компания трубила во всех одесских СМИ о экономическом чуде, которое за считанные месяцы превратит провинциальный тогда Ильичевск, сейчас — Черноморск практически в новый Сингапур.
Приведем пару отрывков:
«Компания «EUROPEAN AGRO INVESTMENT COMPANY–Украина»готова реализовать проект, получивший иностранные инвестиции в размере четверти миллиарда долларов. Налоги будут поступать в местный бюджет, портовиков ждет настоящая европейская зарплата выше, а государственное предприятие сможет развиваться дальше. Инвестиции в четверть миллиарда долларов – это экономическое чудо в отдельно взятом Ильичёвском порту. Это совершенно иной уровень жизни и работы», – уверяла в интерью СМИ Галина Брынзянник. По ее словам, речь шла о «крупнейшей голландской компании» (впрочем, настолько крупной, что у нее не было даже собственного сайта).
Также она обещала манну небесную – строительство компанией транспортных развязок на территории порта и города. А еще — «более трехсот судозаходов в порт в год, которые дадут вложенные средства». Для этого компании «Европиан Агро Инвестмент Юкрейн» всего-то навсего был необходим перевалочный комплекс в районе причалов № 7 и № 8 Черноморского порта, который под обещания миллиардных вложений компания и получила в аренду сроком на 49 лет.
Итог этих сказочных прожектов известен — компания несколько лет, причем, как выяснится в дальнейшем, совершенно бесплатно, плодотворно эксплуатировала арендованный комплекс, а потом ожидаемо лопнула как мыльный пузырь, объявив о своем банкротстве.
Инвестиции в четверть миллиарда долларов Черноморск при этом так и не увидел, а соответственно вторым Сингапуром не стал.
В июне 2020 года прокуратура Одесской области подала в региональный Хозяйственный суд иск о взыскании с ООО «Европиан Агро Инвестмент Юкрейн» 15 миллионов гривен.
Как сообщили в ведомстве, компания обязывалась каждый месяц платить арендную плату в 2,507 млн грн, однако очень скоро начала копить долги. А с октября 2019 года компания Галины Брынзянник перестала платить и своим работникам — это 180 человек, которые ранее трудились в ГП «МТП Черноморск» и перешли к частнику после передачи терминала в аренду. Потом эти портовики регулярно устраивали акции протеста, перекрывая важные городские магистрали и требуя расчетов по зарплате.
Как известно, при процедуре банкротства имущество фирмы должно быть продано, а вырученные деньги идут на выплаты по долгам. Впрочем, на этом этапе вдруг выясняется, что у подобных фирм, как «Европиан Арго», ни денег, ни имущества нет, а деньги со счетов выводились сразу же по мере их поступления. Поэтому получить с них нечего. Классика жанра.
КРИМИНАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ ГАЛИНЫ БРЫНЗЯННИК
Впрочем, все это совершенно не будет казаться удивительным, если подробнее изучить биографию директора компании Галины Арсентьевны Брынзянник, 30.07.1967 г.р.
До 2004 она была рядовой учительницей в одной из школ Черноморска, но затем кардинально сменила профиль своей деятельности, уйдя в политическую сферу. В частности, она была доверенным лицом кандидата в президенты Александра Мороза, затем неудачно баллотировалась в Верховную Раду от Соцпартии. После этого стала главой партии социалистов в Ильичевске, помощником народного депутата у Михаила Мельничука от СПУ, а затем — у Евгения Сигала, нардепа от БЮТ, благодаря которому, по слухам, она и обязана столь стремительной карьере в деловой сфере.
Однако мошеннический склад ума не переделать, поэтому наша героиня, как указывалось выше, является фигурантом сразу нескольких уголовных производств и судебных дел. Все они официально задокументированы, и — о них по порядку.
Г.Брынзянник является фигурантом дела о мошенничестве (ст. 190 ч.4 УК). Производство по факту завладения мошенническим путем средств в размере 581 тысячи гривен было зарегистрировано в ЕРДР №12013110100013405. (24.08.2013 г) Киев, Шевченковское управление полиции.
Еще одно производство (№ 12013170160000862, 06.04.2013 г) зарегистрировано Черноморским отделением полиции по аналогичной статье. Как сказано в фабуле: «Одолжила деньги и не вернула их, пояснений избегает».
И вдогонку еще одно уголовное производство, зарегистрированное 23.04.2013 г. в ЕРДР под №12013110100007356 все по той же статье о мошенничестве. Теперь — на сумму в 400 тыс. гривен.
В период с 24.10.2019 по 27.02.2020 (уже будучи «успешной бизнес-вумен») Галина Брынзянник официально числилась в розыске, была в бегах.
Теперь переходим к судебным делам, которых у Брынзянник также немало. Например, дело, которое рассматривал в 2012 году Ильичевский городской суд Одесской области. В суд обратился истец, требуя взыскать с женщины крупную сумму.
За четыре года до этого, в 2008 году, Галина Брынзянник взяла в долг 10 тысяч долларов США, (на время рассмотрения дела эта сумма была эквивалентна 79 тысячам 635 гривнам). Взяв деньги, она написала соответствующую расписку, в которой обязалась вернуть деньги до 22 октября 2008 г., а еще — выплатить по 10% ежемесячно за пользование займом.
В указанный срок она свои обязательства не выполнила, денежные средства не вернула, и более того, заявила, что никаких денег она не получала, а расписка является фальшивкой.
Однако когда истец обратился в суд, то была назначена судебная почерковедческая экспертиза (№9525 / 02 от 26 октября 2011 г), заключение которой было безаппеляционным – расписка была собственноручно написана Галиной Брынзянник.
В итоге, как следует из решения Ильичевского городского суда Одесской области от 23.03.2012/07.06.2012, попытка мошенничества дорого обошлась Брынзянник – суд постановил взыскать с неё не только 79 тыс. 635,00 гривен, но и ежемесячные проценты за пользование заемными деньгами в сумме 238 тыс. 905,00 гривен, три процента годовых от просроченной суммы 5208,00 гривен, и судебные издержки в размере 1820,00 гривен. Всё это вылилось в крупную сумму в 325 тысяч 568 гривен. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/22327077)
К слову, позднее истец взыскал с неё еще более 300 тысяч гривен в качестве инфляционных потерь, которые он понес по вине аферистки. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/76119182).
В другом судебном деле истицей была уже сама Брынзянник, оговорившая коллегу в том, что за взятку та обещала ей место в депутатском корпусе городского совета. Но очень скоро суд установил, что оснований для уголовного дела нет. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/6254272)
Последнее (лишь на сегодняшний момент!) судебное решение датируется 22 октября 2019 года. Общество с ограниченной ответственностью «Маршал групп компани» обратилось в Хозяйственный суд Одесской области с иском о взыскании с той самой «Европиан Агро Инвестмент Юкрейн», директором которой является Брынзянник, долга в размере 908 698,77 грн.
Исковые требования были связаны с «ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств» (читай — очередной попыткой мошенничества) по договору о предоставлении услуг специального оборудования.
Компании заключили между собой договор о предоставлении услуг оборудования. ООО «Маршал групп» предоставил эти услуги на сумму в 1 млн. 199 тысяч гривен, а «EUROPEAN AGRO INVESTMENT COMPANY–Украина», во-первых, нарушила все сроки оплаты, а во-вторых, заплатила лишь 300 тысяч гривен и всячески пыталось уклониться от возвращения остальной части долга. Но неудачно – суд постановил взыскать с компании Брынзянник 899 тыс. 552 грн. долга по договору и судебный сбор в размере 13 493 грн. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/84633808).
Таким образом, когда узнаешь всю подноготную Галины Брынзянник, то совсем по-другому смотришь на дело о якобы взятке в Черноморскм порту. Логично предположить, что дама с таким шлейфом уголовных дел просто исполнила роль профессионального провокатора, явления настолько распространенного, что для него существует специальная статья в Уголовном кодексе.
Более того, по сведению наших источников, профессиональный провокатор и мошенница Галина Брынзянник вскоре намерена повторить свой трюк с провокацией взятки, а значит под удар может попасть любой чиновник, имеющий с ней контакты. Будьте бдительны.