Банк, фінансова компанія, фізична особа, державний реєстратор, правоохоронні органи та судді в одному клубку, який називається - РЕЙДЕРСТВО
У Чернівецькому апеляційному судді відбулось чергове судове засідання у справі N 725/3690/ 17 за позовом Штефанеси Георгія Георгійовича до ТОВ «Плафена – ЛТД» Плаксія Манолія Васильовича, про стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми за весь час прострочки.
Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 червня 2019 року у задоволенні цих позивних вимог відмовлено.
Адвокати Штефанеси Г.Г подали на це рішення апеляційну скаргу.
Журналісти ГСІА «Ваша Надія» побували на цьому засіданні .
Ось, що там відбувалось: Плаксій М.В подав колегії суддів Владичин А.І, Куленда М.І та Перепелюк І.Б відвів , однак цю заяву навіть не розглянули залишивши її без розгляду, хоча відвід був з підстав порушення процесуальних прав Плаксія М.В.
Постанову, ця ж колегія, винесла не на користь М.В Плаксія, а його опонента Штефанеси Г.Г.
Апеляційний суд скасував законне рішення суду першої Інстанції та стягнув на користь Штефанеси Г.Г. 104040,47 доларів США так званих З% річних .
Все це вчинено в супереч вимогам ст. 1054 ЦК України, де кредитором може бути тільки фінансова установа.
Замовний характер справи показав і той факт, що головуючий суддя Владичин А.І читав обставини справи на початку судового засідання уже повністю з готової Постанови ( зверніть на це увагу).
Навіщо така комедія ?
В сюжеті показано і інші обставини цієї не простої справи Плаксія М.В.
В сюжеті Манолій Плаксій дає розширене пояснення цим обставинам .
В тім дивіться самі. Буде цікаво.